上周保罗书信课程介绍了保罗新观，课堂上反应非常热烈，欲罢不能，以致迟了二十多分钟才下课；本周周间同学们仍借着电子邮件继续提问与讨论。看到大多数同学的反应是正面的，非常欣慰！但是也看到一位同学这样反应：
只觉得为什么一个简单的事却搞得很复杂
我只是圣经怎么说 我就怎么着
这样单纯 对吗
这或许反映了华人教会的「反智」现象，只是在神学院课程里也有这种声音，我还是没有心里准备，吃了一惊！
这样的想法，至少有两层问题。第一，这位学生以为有一种东西叫做「单纯地读经」：不要理会什么神学派系或理论，圣经怎么说，意思就是那样了。当然，这是一个极大的误解。圣经怎么说，到意思出来，中间需要一个步骤，叫做「解释」。不管你有没有受过解经的训练，你在读经的同时，一定也在做着解读的动作，即使你是不知觉地做。所以，根本没有一种东西叫做「单纯地读经」，每个人的读经都包括他自己的解读。既然不同的人会有不同解读的可能，所以才有如何是正确的解读这样的议题。不同的学派理论无非是在论证为何自己的解读才正确而已。
第二，这样的想法有一种说不出的自义。它表面看似谦卑：你们的学问复杂，我都不懂，我「只好」单纯地读经，不理会高言大智。但是它包含的言下之意是：只有我才是直接领受神的话（圣经），你们都在制造和聆听人的声音（神学），看哪，你们都比不上我单纯地属灵啊！就保罗旧观与新观这个神学议题而言，这种想法一竿子把两派的神学家都打了，路德、加尔文⋯⋯也好，桑德斯、邓恩、赖特⋯⋯也好，他们都不是根据圣经怎么说，只有你是？呜呼哀哉，自高自义，尚有什于此乎？
